幫農(nóng)民工網(wǎng)購(gòu)火車票，每張收取10元手續(xù)費(fèi)，廣東佛山一對(duì)新婚不久的夫妻因做代購(gòu)車票的生意，1月13日，被警方刑拘。不少外來(lái)務(wù)工人員為該夫妻喊冤，甚至心懷感激。據(jù)介紹，這是廣鐵警方今年在粵查獲的最大“黑票點(diǎn)”。（1月15日《羊城晚報(bào)》）

　　代買車票，結(jié)果因此獲罪，落下個(gè)“黑票點(diǎn)”罪名，“無(wú)辜中槍”還是罪有應(yīng)得？警方執(zhí)法態(tài)度和輿論表情，似有分歧：該夫妻遭刑拘，不少網(wǎng)民或打抱不平，或感到惋惜。

　　嚴(yán)格來(lái)講，該夫妻的“代購(gòu)”行徑，或難辭罪責(zé)：他們私設(shè)代售點(diǎn)，且“中介性”收費(fèi)超出“每張手續(xù)費(fèi)5元”的剛性標(biāo)準(zhǔn)。刑法中明文規(guī)定，只要具備變相加價(jià)倒賣車票的行為，并符合票面價(jià)值5000元以上，或非法獲利超過(guò)2000元的要求，就構(gòu)成“倒賣車票情節(jié)嚴(yán)重”。從法理上講，對(duì)他們處以刑罰，也許并無(wú)不妥。

　　可“黑票點(diǎn)”帽子一扣，就引來(lái)許多網(wǎng)民叫冤，個(gè)中緣由，委實(shí)值得細(xì)究。許多農(nóng)民工的說(shuō)法，很能說(shuō)明問(wèn)題：“他們又沒(méi)漫天要價(jià)，10元錢手續(xù)費(fèi)買到票已經(jīng)很好了”“就算我們有時(shí)間，一來(lái)一回去火車站買，花費(fèi)也不止10元，還不一定買得到”……言下之意，幫忙訂票收10元錢，給他們帶來(lái)了便利，成本也在其可接受范圍內(nèi)。

　　農(nóng)民工為這對(duì)夫妻喊冤，甚至還很感激，原因不難想見(jiàn)：對(duì)他們而言，春節(jié)時(shí)返鄉(xiāng)之路，總被“一票難求”拉長(zhǎng)；“買票難”的現(xiàn)實(shí)苦楚，也會(huì)濃縮為一段鄉(xiāng)愁。有時(shí)為了一張票，他們起早排隊(duì)，卻未必能償愿；找“黃牛黨”，就得多掏上百元的“要價(jià)”。

　　尤其是在鐵道部發(fā)布了新規(guī)“互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)票和電話訂票的預(yù)售期，優(yōu)先于窗口購(gòu)票”的情境下，不懂上網(wǎng)、信息接受滯后，更是成為農(nóng)民工群體買票的掣肘。2012年初，一農(nóng)民工致信鐵道部，反映自身的“買票遭遇”——“四次跑到火車站，甚至通宵排隊(duì)，卻一再被告知，票在網(wǎng)上被搶光了”，就引起輿論熱議。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票風(fēng)行，對(duì)農(nóng)民工“買票困境”的加劇，也備受社會(huì)關(guān)注。

　　加收10元幫訂車票，在警方看來(lái)，是倒賣投機(jī)；可在民工眼里，這卻是“雪中送炭”。二者的歧異，實(shí)則是情與法的糾結(jié)。但這般碰撞，未必就是“死結(jié)”：正義并非對(duì)法律的粗糙理解和僵化踐履，它也應(yīng)慮及民眾的情感接受。網(wǎng)絡(luò)售票的開(kāi)放性，本就給代購(gòu)留下空間：對(duì)于代買車票酌情收少量“勞務(wù)費(fèi)”的行為，該怎么評(píng)判，考量著執(zhí)法靈活性。打擊“黃牛”是必要的，但對(duì)“便民性”、中介服務(wù)式的代購(gòu)車票行為，不宜舉起大棒。

　　說(shuō)到底，民工為“黑票點(diǎn)”喊冤，更是迂回的訴求表達(dá)——紓解“買票難”，既然沒(méi)法靠無(wú)償?shù)膼?ài)心饋贈(zèng)，總該有制度設(shè)計(jì)層面的“關(guān)懷輸送”吧！佘宗明

(來(lái)源:西安晚報(bào))