央行降息，網(wǎng)上一片叫好之聲。叫好者說(shuō)，降息利國(guó)利民，解決了企業(yè)融資難的問(wèn)題，生產(chǎn)上去了，對(duì)老百姓有好處，作為房奴，也降低了還房貸的成本，高興啊！但叫好的人似乎忘了，還房貸的只是一部分人，對(duì)廣大儲(chǔ)戶而言，存在銀行的錢獲得的回報(bào)少了，又該怎么說(shuō)？

　　讀了昨天《北京青年報(bào)》的評(píng)論《降息意外而來(lái)》，方使我產(chǎn)生了一定的共鳴。我贊成文中的基本判斷，這次降息確實(shí)來(lái)得有些意外，但不太贊成文中用“吐血”、“壯士斷腕”來(lái)比喻銀行作出的“犧牲”，看看銀行近些年在各地蓋起來(lái)的大樓和管理層的薪酬，就知道他們有沒(méi)有減少存貸差的空間。

　　央行此次降息的初衷和預(yù)期非常明顯：一方面降低包括房企在內(nèi)的企業(yè)融資成本，激發(fā)企業(yè)活力；另一方面在保持正利率的同時(shí)，讓儲(chǔ)戶把更多的錢投向市場(chǎng)、乃至房市，促進(jìn)消費(fèi)。不過(guò)，，我們更多地借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的做法，青睞低利率、乃至零利率對(duì)消費(fèi)的刺激作用，而忽略了中國(guó)依然是最大的發(fā)展中國(guó)家的國(guó)情。當(dāng)前出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)下行壓力，既有國(guó)際經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢的外因，更有總量不斷加大導(dǎo)致基數(shù)擴(kuò)大、每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)越來(lái)越大，特別是結(jié)構(gòu)不合理、粗放經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)能過(guò)剩、重復(fù)建設(shè)等諸多內(nèi)因。簡(jiǎn)單地解決資金問(wèn)題很可能治標(biāo)不治本，還可能使諸多嚴(yán)重問(wèn)題包括房市泡沫問(wèn)題，因延緩解決而加劇。

　　在社保、醫(yī)保、養(yǎng)老諸多方面尚難讓人沒(méi)有后顧之憂的時(shí)候，對(duì)多數(shù)人而言，存在銀行的錢仍是他們畢生積蓄的救命錢。即使總量是一個(gè)看上去龐大的數(shù)字，但人均不過(guò)3萬(wàn)到4萬(wàn)元，又能買幾個(gè)平米的房子呢？況且，真要大家把錢都拿去買房了，存款大幅減少了，銀行拿什么去給企業(yè)貸款呢？豈不只有印票子了？

　　不到兩個(gè)月內(nèi)，央行連續(xù)出招，穩(wěn)增長(zhǎng)的意圖強(qiáng)烈。但無(wú)論是對(duì)已經(jīng)出臺(tái)措施的預(yù)期，還是繼續(xù)出臺(tái)新的措施，都應(yīng)該對(duì)可能的利弊進(jìn)行客觀多角度的理性分析。允許速度適度回落，繼續(xù)調(diào)整結(jié)構(gòu)，改善環(huán)境，提高效益，培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，形成多點(diǎn)支撐的局面，即使速度慢一些，也比重復(fù)投資、影響環(huán)境帶來(lái)的泡沫化的速度，要更有實(shí)際意義，更利于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，更能夠真正地惠及民生。潘璠（北京 職員）