據(jù)報道，“小說《錦繡未央》（又名《庶女有毒》，該小說已改編成同名電視�。┫盗谐�襲案”繼5月8日首案宣判原告勝訴后，余下11案也已于近日宣判。法院認定小說《錦繡未央》抄襲行為成立，判令被告周靜（筆名“秦簡”）停止對該作品復制、發(fā)行及網(wǎng)絡傳播，賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計60.4萬元，并向原告公開賠禮道歉。

該案堪稱近年來抄襲比例和維權規(guī)模最大的網(wǎng)絡文學作品侵權案。維權者全案勝訴，被業(yè)界視作知識產(chǎn)權保護的一個里程碑。的確，這個結(jié)果來之不易。對于網(wǎng)絡文學有所關注的人們都知道，網(wǎng)絡文學一向是抄襲、洗稿的高發(fā)地，而且維權難度非常大。

首先難在觀念認識上。現(xiàn)在還有很多人根本不認為網(wǎng)絡抄襲是一件可恥的事，很多粉絲支持抄襲者，甚至對維權者進行網(wǎng)絡圍攻、侮辱謾罵。抄襲者的利益攸關方也會動用機構的力量維護抄襲者。

其次難在維權成本上。因為網(wǎng)絡文學版權保護法規(guī)還不夠完善，如何判定侵權等都需要探索。本案的維權行動始于2016年，正式訴訟進行了兩年，各方都付出巨大的精力。

此外，還難在處罰效果上。被侵權者花費巨大成本進行維權訴訟，最后獲得的賠償，看起來不少，但抄襲者通過IP交易以及影視改編等活動獲取的利潤更大。兩相對比，處罰對抄襲者構不成威懾，對被侵權者也不足以補償。

因為維權難度大，此前多起轟動一時的網(wǎng)絡文學版權糾紛，最后都不了了之。當事人心力交瘁，有的作者甚至停止創(chuàng)作。

原創(chuàng)是文學的生命力之源，抄襲則是阻滯文學發(fā)展的絆腳石。杜絕抄襲，需要從以下幾個方面用力：明確版權侵權的鑒別細則，使鑒定不再繁瑣；加大對抄襲者懲處的力度，讓抄襲者心有敬畏；網(wǎng)絡平臺負起主體責任，加大原創(chuàng)保護，不僅對自己長遠發(fā)展有利，對于網(wǎng)絡文學發(fā)展也是有功的。

近年來，人們對待網(wǎng)絡文學的態(tài)度發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。以前上不了臺面的網(wǎng)絡文學越來越主流化，網(wǎng)絡作家也被作家協(xié)會、文聯(lián)等主流機構接納，人們開始把網(wǎng)絡文學看作文學版圖的一個重要部分，影視改編等一系列商業(yè)化運作也越來越成熟。

為規(guī)范網(wǎng)絡文學的發(fā)展，順應人們對版權保護的重視，近幾年我國多個部門組織的“劍網(wǎng)行動”加大了對網(wǎng)絡自媒體的抄襲、洗稿等侵權行為的執(zhí)法力度。各文學網(wǎng)站、自媒體平臺也加大了對原創(chuàng)的保護力度，嚴格保護原創(chuàng)活動。現(xiàn)在，一個作者要獲得這些網(wǎng)站、平臺的“原創(chuàng)”標簽已經(jīng)不太容易，要經(jīng)過很長一段時間的考驗。較大的網(wǎng)站、平臺都有鑒別洗稿、抄襲功能，以及舉報投訴制度。

隨著網(wǎng)絡文學作者的版權意識增強，對原創(chuàng)版權保護的需求也逐漸多了起來。近年來發(fā)生的多起抄襲糾紛，往往是前幾年的歷史遺留問題。如小說《錦繡未央》就是2012年的作品。改編成同名電視劇之后，才引發(fā)維權訴訟。

“卿本佳人，奈何為賊！”看本案這位作者后來的作品，沒有涉及抄襲，也寫得很不錯。希望所有作者都以本案為鑒，把“不抄襲”作為文學創(chuàng)作活動的第一戒律，像鳥兒愛惜羽毛一樣愛惜自己的名譽，認真揮灑自己才華，不辜負當代網(wǎng)絡文學繁榮的大時代！ 

分享讓更多人看到