“正規(guī)渠道采購，支持驗貨，承諾假一賠十�！睂�很多消費者來說，這是在很多網(wǎng)店上經(jīng)常見到的承諾。然而，這句承諾貼出來容易，執(zhí)行起來卻未必。

據(jù)報道，山東一名消費者本月初在京東第三方商家“森派鐘表專營店”花2567元購買了一款某品牌機械表，店鋪上明明寫著“假一賠十”“正品保障”，聲稱“所有產(chǎn)品均為瑞士原裝進口，正品保證”，但當其將表郵寄到平臺客服指定的深圳國家鐘表質(zhì)量檢驗中心后，卻被鑒定發(fā)現(xiàn)機芯是國產(chǎn)而非瑞士進口。

據(jù)此，這名消費者申請十倍賠償，然而幾天后卻收到客服告知申請被駁回，稱鑒定機構(gòu)沒有認證，不能認可其鑒定結(jié)果，只能退貨，并賠償鑒定費用。一番協(xié)調(diào)后，最終平臺方裁定退貨退款，并賠償3000元，而這名消費者也接受了這一結(jié)果。

按理說，事情已經(jīng)解決似乎沒有深究必要。然而，只需簡單的網(wǎng)絡(luò)檢索就不難發(fā)現(xiàn)，這樣的案例并不鮮見。對于消費者而言，自然是希望商家兌現(xiàn)“假一賠十”的承諾，但顯然在被費時費力的爭論加上復(fù)雜的舉證程序極大提升了維權(quán)成本后，也只能接受“有賠償總比沒有強”。

“讓違法者付出付不起的代價”，問題在于，一些平臺一方面總是強調(diào)“用戶體驗至上”，另一方面卻又在個案處理上“和稀泥”。結(jié)果是，縱然商家的承諾再動聽，消費者終歸少了獲得感；而如果連商家承諾都無法兌現(xiàn)，“代價”的約束力也就無從談起。